 |
|
 |
| |
HD Radio y la Cobertura
Enviado el Lunes, 18 febrero a las 13:12:20 por mbahamon |
|
 |
|
 |
| |
mauricio escribió "Después de trabajar en la puesta en marcha de emisoras digitales, en HD Radio, puedo poner en conocimiento público mi opinión personal sobre las coberturas y sobre mi personal forma de evaluarla.
Ing. Mauricio Bahamonde
En el comienzo, la digitalización radial pretendía solamente reemplazar los actuales canales analógicos con el fin de mejorar la calidad de sonido. Era imprescindible para ello el hacerlo compatible con el sistema analógico actual para luego quedar plenamente digital. Esto permitía tener una salida a pequeñas fallas de cobertura con un respaldo analógico, es por ello que se podía cuidar un poco más el espectro (en especial porque todavía no habían pruebas de cobertura ni de interferencia).
Hoy la realidad es diferente, tenemos que el sistema ha pasado de ser una mejora de la calidad del sonido a ser un sistema de multiprogramación. Es entonces donde aparecen canales de sonido que no tienen respaldo analógico y que se hace indispensable igualar o tal vez mejorar la cobertura digital frente a la analógica. Recordemos que en el sistema digital una falla de cobertura significa un silencio, que no es lo mismo que en un sistema analógico donde una falla de cobertura es reemplazada por un ruido de fondo con algo de información sonora (lo consideraremos un "ruido de conformidad"), esto es mucho mejor que el molesto silencio por instantes y luego sonido "digital".
Por otro lado el sistema HD Radio cuida de manera especial la información básica de la emisora, lo hace con tipos mas robustos de modulación. Esto es muy bueno si consideramos que debe decodificarse la información en cuestión para poder tener "el derecho" a abrir el canal digital. Esto resulta en que en muchos casos, en especial en recepción al interior de edificios, que se abre la señalización pero no el canal de audio. Esto sería aceptable con el canal de respaldo, pero ¿que pasa con los canales que no lo tienen?.
En la practica se pierden, entonces tenemos un canal principal y el resto son canales "de segunda" al no poder tener acceso con la misma cobertura.
¿Que podemos hacer?
Bueno en mi personal opinión la solución es simple en FM, debemos aumentar la potencia de la señal digital una 10 veces por encima de lo que indica iBiquity, recomendación para todos los países que todavía no tienen la legislación aprobada, y una recomendación a evaluar la modificación para quienes ya lo tienen. Como nada es gratis en la vida, esto puede causar que los receptores analógicos se detengan en las estaciones digitales (al presionar la tecla scan), sin embargo est no es tan malo, porque promocionaría a las emisoras que tengan digital.
En el caso de las AM, la señal digital va entremezclada con la analógica por lo que sólo se puede aumentar las portadoras que van entre los +10KHz y +15KHz, lo que mejora un poco la situación, pero aumenta las emisiones no deceadas y puede provocar algunas interferencias al canal adyacente, por lo que se recomienda prudencia en este trabajo. Es claro que por ahora no es tan grave porque aun no tenemos canalización, pero pronto la habrá,
Bueno, es una mirada personal al tema de las conerturas de IBOC en america latina, luego haremos el análisis referente a los pisos de ruido de las señales en USA y en Lationamérica, que tambuén son dignos de un artículo separado.
Sin Mas me despido, deceandoles lo mejor de lo mejor,
Ing Mauricio Bahamonde
"
|
|
 |
 |
 |
| |
|
 |
|
| |
Login
¿Todavía no tienes una cuenta? Puedes crearte una. Como usuario registrado tendrás ventajas como seleccionar la apariencia de la página, configurar los comentarios y enviar los comentarios con tu nombre. |
|
 |
 |
 |
|
|
|
| |
Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 4
votos: 1
|
|
|
|
|
|
